（原标题：生僻！中超股份又惊怖IPO恳求 为近五年第三次）

9月20日晚，深交所官网更新，因洛阳中超新材料股份有限公司（以下简称中超股份）、保荐东谈主海通证券惊怖刊行上市恳求，证据接头章程，深交所决定阻隔其刊行上市审核。

中超股份从事无机非金属材料研发、出产和销售，主要家具包括超细氢氧化铝以及以特种氧化铝、勃姆石等。裴广斌、张金华被认定为公司试验法规东谈主，两东谈主共计法规61.61%的股份。这次公司原观念募资12.4亿元，投向五个技俩及补充流动资金。

中超股份的一个生僻之处在于，这次已是其第三次冲击IPO失败，且均为主动惊怖材料，要是算上更早的熏陶备案，公司则已有四次IPO行动。审核问询尺度，公司上次讲演情况首当其冲成为深交所上市委重心随和事项。

另外，2021年至2023年及2024年上半年，中超股份应收技俩占营业收入的比例分辨为 57.34%、55.18%、53.49%和103.44%，显耀高于同业业可比公司平均水平，也被重心问询。

前两次为何惊怖？

中超股份这么知道

公开贵府涌现，中超股份最早在2016年就进行过IPO熏陶备案，但数月后阻隔；2019年6月，中超股份讲演创业板上市，但很晦气被抽到现场查验，公司未必主动惊怖上市材料；2020年10月，中超股份再启IPO，这次换成了科创板，但次年又惊怖了恳求；2023年6月，公司第三度叩关，这次又换回创业板，直到如今再次惊怖。

首轮问询中，深交所条目公司说明前两次讲演惊怖的具体原因，是否存在刊行上市本色性遏制；上次讲演科创板惊怖后是否存在整改事项，皆集谋略情况、上市筹办及中介机构主要使命情况等说明在中介机构及主要署名东谈主员未发生变动、财务数据未发生变动的情况下，保荐东谈主尽责访问及熏陶用时特等1年半的原因。

从问询回答来看，中超股份称初次惊怖创业板IPO恳求，系“观念惊怖后拟成立合手股平台向研发东谈主员增资扩股，优化激发机制”。而关于恳求科创板第二次惊怖原因，公司称“2021年以来证监会和营业所进一步重申科创板定位，从严把关，经中超股份和保荐机构审慎评估，以为公司的科创属性不够杰出”。

除了前两次惊怖IPO恳求原因，深交所还要公司说明前两次讲演与本次讲演在恳求文献信息暴露方面是否存在各异，并说明各异原因；及公司在主营业务、手艺水平、客户供应商结构等方面的变动情况。

中超股份暗意，本次恳求文献是证据自己业务的试验发展情况以及最新创业板招股书暴露条目，在上次讲演的基础上，对公司举座情况进行了更新暴露，真确、准确、完好地反应公司试验情况，与上次恳求文献暴露内容不存在紧要各异。

临了，中超股份还被条目说明，上次讲演科创板时暴露了市集占有率具体占比，本次未暴露接头数据的原因；本次招股说明书中家具质能上风等部分使用的检测数据与上次讲演科创板时使用的数据一致，说明接头数据是否仍灵验，能否代表公司与行业最新手艺水平；说明本次恳求文献是否存在其他应暴露未暴露、应更新未更新的情形。

应收技俩占营收比重高

公司称具有合感性

财务数据看，讲述期内（2021年到2023年），中超股份的营业收入分辨是6.81亿元、8.34亿元和9.36亿元，包摄净利润分辨是1.38亿元、1.42亿元和1.43亿元，天然增速不高，但举座沉静增长。

不外，中超股份的收入质地却是一大问题。讲述期各期末，公司应收单子和应收款项融资共计的账面价值分辨为2.3亿元、2.55亿元和3.07亿元；应收账款账面价值分辨为1.09亿元、1.21亿元和1.39亿元。各期应收单子、应收款项融资和应收账款占营业收入的比例分辨为 57.34%、55.18%和53.49%。这一比例远高于可比公司平均水平，各期均当先了约20个百分点。

深交所条目公司说明单子结算比例较高以及应收款项占收入的比例较高的原因及合感性，是否相宜行业旧例，是否放宽信用计谋扩大收入；公司主要客户对公司和其他供应商的信用计谋和回款周期是否一致。

中超股份暗意，下搭客户就公约商定的付款形式有一定的谈判上风，较多客户持续条目以承兑汇票结算形式支付货款，公司销售回款中单子结算占比约为80%。公司在信用期内收到客户支付的承兑汇票出票日至到期日的时间以6个月为主，且公司只对部分信用品级较高单子以背书形式提前阻隔证实，导致公司应收账款、应收单子和应收款项融资共计占营业收入的比例较高，具有合感性。

中超股份还称，该情况相宜公司地方潦倒游行业结算特征shibo体育游戏app平台，不存在放宽信用计谋扩大收入的情况。“讲述期内，公司收到的单子出票方或承兑东谈主信用品级精采，收到的单子均是基于真确营业，且为与公司顽强经济公约的来去客户，不存在无真确营业布景的单子来去。”